החלטה בתיק ע"ר 28370-05-12

בפניי בקשה מטעם המערער לפטור אותו מתשלום אגרה בתיק ערעור זה.

בפתח הדברים יצוין כי הטיפול בתיק זה עבר אליי לאחרונה, עקב שינוי סדרי עבודה בבימ"ש זה.

עובדות והליכים רלוונטיים עיקריים

לצורך הבנת מצב הדברים נכון להיום, יש צורך לסקור הליכים שננקטו במס' תיקים, ולשם כך אציג ההליכים לפי סדר כרונולוגי של נקיטתם, מבלי לפצל בין התיקים.

ביום 8.11.10 הגיש המבקש נגד שני המשיבים תביעה נזיקית ע"ס 3,669,388 ש"ח בסדר דין רגיל, בבית המשפט המחוזי בת"א, בתיק מס' 14727-11-10 (להלן - " התביעה המקורית").

ביום 17.7.11 ניתנה ע"י ביהמ"ש המחוזי (מפי כב' הרשם חגי ברנר), במסגרת תיק התביעה המקורית, החלטה לגבי בקשת המבקש לפטור מאגרה בתביעה המקורית. בהחלטה זו נקבע כי ניתן למבקש פטור מאגרה לגבי תביעה בסכום של 1,000,000 ש"ח בלבד (על דרך האמדן), והמבקש נדרש לשלם את האגרה בגין ההפרש שבין סכום התביעה המקורית לבין הסך הנ"ל, או,לחילופין, ניתנה רשות למבקש לתקן את תביעתו כך שסכום התביעה בה יועמד על 1,000,000 ש"ח בלבד, ובמקרה כזה יועבר הדיון בתביעה לבית משפט השלום.

המבקש ערער על ההחלטה הנ"ל מיום 17.7.11, במסגרת תיק ע"ר (מחוזי ת"א) 8123-01-12. ביום 23.1.12 נערך דיון בערעור זה (בפני כב' השופטת עפרה סולומון-צ'רניאק) ובסופו ניתן פסק דין, המקבל חלקית, למעשה, את הערעור, בכך שמקנה למבקש פטור מאגרה על סך של 2,500,000 ש"ח, במקום הסך הנ"ל של 1,000,000 ש"ח שנקבע בהחלטת 17.7.11 הנ"ל. פסה"ד מסתיים בהוראה הבאה: "ככל שהמערער יחפוץ לשלם את יתרת האגרה לגביה לא ניתן לו הפטור, יעשה כן בתוך 45 יום מהיום, אחרת יועמד סכומה על הסך שקבעתי".

ביום 8.3.12 החליט ביהמ"ש המחוזי (מפי כב' הרשם חגי ברנר) כך:

"על פי החלטתה של ערכאת הערעור, משלא שולמה אגרה, התביעה הועמדה על סך של 2,500,000 ש"ח.

הואיל וסכום זה מצוי בסמכותו הענינית של בית משפט השלום, אני מורה על העברת התביעה אליו. בית משפט השלום הוא שיכריע בשאלה האם יש צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן" (ההדגשה שלי - א.כ.).

בהתאם להחלטה הנ"ל מיום 8.3.12 עבר הדיון בתביעה לבית משפט השלום בת"א (לפי אותו מס' תיק - 14727-11-10).

ביום 22.4.12 (בשעה 16.17 לפי רישומי מחשב ביהמ"ש) הגיש המבקש "בקשה למתן פסק דין בהיעדר כתבי הגנה" כנגד המשיבים. הבקשה נתמכת בתצהיר מאותו יום של המבקש.

ביום 22.4.12 (בשעה 16.53 לפי רישומי מחשב ביהמ"ש) הגישו המשיבים "בקשה למתן הבהרה", שבתוכנה נתבקש להורות למבקש להגיש כתב תביעה מתוקן ע"ס 2,500,000 ש"ח וליתן למשיבים שהות להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת כתב התביעה המתוקן. הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

ביום 25.4.12 החליט כב' הרשם דורון יעקבי (על גבי בקשת המשיבים הנ"ל מיום 22.4.12) כך: "לתגובת המשיב תוך 10 ימים ממועד המסירה".

ביום 7.5.12 החליטה כב' הרשמת קרן כ"ץ על גבי בקשת המבקש הנ"ל מיום 22.4.12 (להלן - " ההחלטה מושא הערעור") כך:

"לפניי מונחת בקשה למתן פסק דין

בהעדר הגנה. בתיק קיימת

החלטתו של כב' הרשם ברנר, של

, ביהמ"ש המחוזי מיום 8.3.2012